Производството е по чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалбата на „Консултанти в приключенията” ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., обл. София, против заповед № РД-14-129 от 18.01.2013 год. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма (сега министър на икономиката и енергетиката), с която дружеството е заличено от Регистъра на туроператорите и туристическите агенти, в частта „туроператор”. Заповедта се оспорва като незаконосъобразна, като издадена при съществени нарушения на административно-производствените правила, в нарушение на материалния закон и целта на същия. Жалбоподателят твърди, че е изпълнил задължението си по чл. 42, ал. 1 от Закона за туризма (ЗТ) отм. , докато неизпълнението на задължението по пар. 9, ал. 1 и ал. 2 от ПЗР на Наредбата за условията и реда за сключване на задължителна застраховка, покриваща отговорност на туроператора (Наредбата) – отм. , доколкото не е предвидено в ЗТ отм. , не може да бъде осн
ование за заличаването на жалбоподателя от горния регистър и за обезсилване на издаденото удостоверение за регистрация. Твърди, също така, че издаването на индивидуален административен акт без правно основание е толкова съществен порок, който влече нищожността на акта. Оспорената заповед е и несъразмерна, като издадена в нарушение на чл. 6 от АПК, като преследваната с наложената санкция цел може да се постигне и с налагане на имуществена санкция. Иска се отмяна на заповедта, респ. обявяване нищожността на същата. Претендират се разноски, вкл. и адвокатско възнаграждение.
Ответната страна министърът на икономиката и енергетиката, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Въловска, в представено по делото писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение в хипотезата на уважаване жалбата на дружеството.
Върховният административен съд, VII отделение, при спазване на указанията по допустимостта на жалбата, дадени с определение N 5407 от 17.04.2014 год. по адм. дело N...