Производството е по реда на чл.160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ЛАВА СЕРВИЗ – Г. А.” със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Янтра” 18, ет.1, ап. 1, ЕИК 832082700, подадена чрез адв. Д. Пелов против решението от 20.12.2009 г. на Софийски градски съд (СГС), АО, ІІІ Е състав, постановено по адм. д. № 2688 по описа за 2004 г. на този съд.

С решението е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА № 59/09.04.2004 г., издаден от данъчен инспектор в ДП – Костинброд към ТДД – гр. С. – област, потвърден с решение № 1234/29.06.2004 г. на РДД – гр. С., в частта по прилагането на ЗДДС – (ред. 1994 г., отм. и ЗДДС (ред. 1999 г., отм. , с който на ЕТ «ЛАВА СЕРВИЗ – Г. А.» е отказано право на данъчен кредит в размер на 18 209,70 лв. общо, за данъчни периоди м.11.1998 г. по фактури № 555/01.11.1998 г., № 556/02.11.1998 г., издадени от «Аксинг» ЕООД; м.12.1998 г. по фактури № 1435/23.12.1998 г. и № 1438/23.12.1998 г., издадени от ЕТ «Тане – 52 – С. Г.»; м. 01.2000 г. по фактура № 118/01.01.2000 г., издадена от «Одесос – 97» ЕООД; м.04.2000 г. по фактура № 160/11.04.2000 г., издадена от «Одесос – 97» ЕООД; м.022002 г. по фактура № 415/04.02.2002 г., издадена от «Д. Г.» ООД; м.06.2002 г. по фактура № 441/11.06.2002 г., издадена от «Д. Г.» ООД; м.11.2002 г. по фактури № 947/22.11.2002 г. и № 956/29.11.2002 г., издадени от «Д. К.» ЕООД. В полза на Дирекция «ОУИ» при ЦУ на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 704,19 лева.

В касационната жалба се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения...