№ 2141

[населено място], 09.07.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на трети юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 590 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 11045/12.06.2025г. на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД за изменение на определение № 1677 от 31.05.2025г. по делото в частта на разноските, като присъдените на насрещната страна „Електроразпределение Север“ АД разноски за адвокат от 14 892 лева с ДДС се намалят като прекомерни. Посочено е, че съдът е задължен да определи размера на адвокатското възнаграждение с оглед действителната правна и фактическа сложност на делото в какъвто смисъл е решението на СЕС по дело С-438/22. Съдът не е обвързан от праговете, разписани в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая повдигнатият спор не се отличава с фактическа и правна сложност, а ответникът е подал единствено отговор на касационната жалба. Така адвокатското възнаграждение следва да се определи в размер не по-голям от 1 000 лева.

С отговор вх. № 12320 от 01.07.2025г. „Електроразпределение Север“ АД оспорва молбата като неоснователна. Счита, че присъждането на възнаграждение от 14 892 лева с включен ДДС е правилно. Спорът се отличава с правна и фактическа сложност, както и е налице висок материален интерес. Касае се за правоотношение между потребител и лицензиант в областта на енергетиката във връзка с дължими към лицензианта за пренос и разпределение на електрическа енергия на съответната територия цени за предоставени мрежови услуги, регулирани от държавен орган. Касаторът е поставил множество въпроси, позовал се е на практика на СЕС. Трябвало е да се положат...