Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160 ал.6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Пловдив при ЦУ на НАП против Решение №1217 от 23.08.2010г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№ 17 по описа за 2010г., в частта му, с която по жалба на „Ф. И.” ЕООД гр. Х., ул.”П. Е.” №1, представлявано от управителя Е. Д. Г., е отменен ревизионен акт /РА/ № 260900265 от 30.09.2009г. на орган по приходите при ТД на НАП Хасково, потвърден с Решение №806/26.11.2009г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Пловдив при ЦУ на НАП, в частта му, с която на дружеството за данъчни периоди м.02, 04, 07, 10 и 12. 2007г. и м.01-04.2008г. е начислен допълнително ДДС в размер на 773 909, 82лв. и съответни лихви.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при необоснованост и в противоречие с материалния закон - касационни основания по чл.209 т.3 АПК, изразяващи се : 1/ в неправилно прилагане на чл.25 ал.6 вр. чл.86 ЗДДС относно извършените плащания по предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти, приети като необлагаеми, вместо като частични авансови плащания, които са облагаеми; 2/ в неправилно прилагане на чл.45 ал.2, изречение последно и чл.25 ал.6 вр. чл.86, ал.2 ЗДДС относно получените плащания по предварителни договори за прехвърляне на право на строеж, прикриващи продажби на недвижими имоти-апартаменти в завършен вид. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и присъждане на разноски.

Ответникът по жалбата „Ф. И.” ЕООД гр. Х., чрез адв. адв.. К. и Пейчинов, я оспорва по съображения в писмено становище. Иска оставяне в сила на съдебното решение и присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на първо...