Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК . Образувано е по касационна жалба от

директора на дирекция „Социално подпомагане” /СП/ гр. Я., чрез пълномощника юрисконсулт В. А., против решение № 140/27.09.2012 г., постановено по адм. дело № 171/2012 г. по описа на Административен съд гр. Я., с което е отменена заповед № РД 01/0395/03.05.2012 г. на директора на дирекция „СП” гр. Я. и преписката е върната за ново произнасяне.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон

, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващ и касационни основани я по чл. 209, т. 3 АПК.

По подробни съображения, изложени в жалбата касаторът моли

решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъд е от

хвърлена подадената жалба против административния акт. Ответн ата страна по касационната жалба – С. Я. А. от гр. Я., не е изразила становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за не основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. С обжалваното решение на Административен съд гр. Я. е отменена

заповед № РД 01/0395/03.05.2012 г. на директора на дирекция „СП” гр. Я., потвърдена с решение № РД 07-0032/20.06.2012 г. на ИД директор на Регионална дирекция „Социално подпомагане” гр. Я., и преписката е изпратена на директора на дирекция „СП” гр. Я. за решаването й по същество с оглед дадените в мотивите на решението задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. С отменената заповед е наредено на С. Я. А. от гр. Я. да бъде изплатена месечна помощ по реда на чл. 9 от...