Производство по чл.208 и сл. от АПК вр. чл.160 ал.6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на „Д”ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., ул.”Д. С.” №22, ет.2, ап.4, представлявано от управителя З. Т. Т., против Решение №19 от 10.05.2009г. на Административен съд София-град по адм. д.№3724 по описа за 2008г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ № 20004798/13.02.2008г. на орган по приходите при ТД на НАП София, в частта му, с която са определени данъчни и осигурителни задължения на „В”ЕООД като самостоятелно юридическо лице, без качеството му на правоприемник на търговските предприятия на други данъчни субекти.

В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209 т.3 АПК, изразяващи се в несъобразяването на съществен порок при възлагането на ревизията - със заповед за възлагане не на „В”ЕООД като праводател на касатора, а на „В”ЕООД като правоприемник на търговските предприятия на пет други данъчни субекти. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА в посочената част, евентуално - обявяването му за нищожен в тази част, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба дирекция „О”ЕООД в качеството му на правоприемник и отговорно трето лице по смисъла на чл.16 ал.1 ДОПК с последващи ЗВР на осн. чл.113 ал.1 т.6 ДОПК.

Претенцията на ответника за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна предвид присъждане на такова от първоинстанционния съд и с оглед разпоредбата на чл.161 ал.1 ДОПК.

Водим от горното и на осн. чл.221 ал.2 предл. първо АПК, Върховният административен съд, първо отделение РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА

Решение №19 от 10.05.2009г. на Административен съд София-град по адм. д.№3724 по описа за 2008г. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ С. А. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Т. Н./п/ И. А.а Т.Н.