О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 120

гр.София, 30.03.2022г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди дванадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр. дело № 4098/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК по молба на В. В. К., чрез адв. Д. К. от АК – С., за изменение на свое определение № 24/25.01.22022 г., постановено по частно гр. д. № 4098//2021 г. в частта за разноските.

Насрещната страна В. К. С. възразява, че разноските, направени в обезпечителното производство, се присъждат при произнасяне на решението по обезпечения спор според резултата по него.

Определението е обявено на 25.01.2022 г., молбата е подадена на 26.01.2022 г. и е в срок; изхожда от легитимирана страна и е допустима, но неоснователна.

Определението на Върховния касационен съд е постановено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК по частна жалба срещу определение на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима въззивна частна жалба на В. В. К. срещу първоинстанционно определение по чл. 390, ал. 1 ГПК.

Съставът на ВКС в своето определение по чл. 274, ал. 2 ГПК е отменил обжалвания съдебен акт и е върнал делото на апелативния съд за произнасяне по въззивната жалба. При този резултат, няма как съставът на ВКС да се произнесе по разноските. Освен това, спорът е във връзка с допуснато обезпечение по бъдещ иск, при непроверени данни за висящо исково производство по обезпечения иск. Апелативният съд, на когото е върнато делото, за да се произнесе по въззивната частна жалба, трябва да провери дали действително е предявен искът, който е обезпечен с определение по чл. 390...