3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 119

гр.София,

29.03.2022г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 1071 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Обжалвано е определение от 16.10.2020г. по гр. д.№9263/2019г. на ГС София, с което е оставена без уважение молба за изменение на решение от 21.07.2020г. по същото дело в частта му за разноските.

Жалбоподателят И. В. Т. моли да се отмени обжалваното определение, като бъде постановено ново, с което се уважи искането за присъждане на разноски в размер на 1730 лева по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата.

Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното:

С решение от 21.07.2020г. по гр. д.№9263/2019г. ГС София е потвърдил решение от 22.02.2019г. по гр. д.№2033/2017г. на РС София в частта му за разноските, но е приел, че не дължи заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред въззивния съд.

С молба от 10.09.2020г. И. Т. е поискал да се измени решението на въззивният съд в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в размер на 1730лева по реда на чл.38 ЗЗД за осъщественото процесуално представителство пред въззивният съд от адв. П. Ш..

Жалбоподателят поддържа, че тъй като по делото адв. Ш. е осъществил безплатно процесуално представителство на И. Т., то на основание чл.78, ал.3 ГПК, вр. чл.38 ЗЗД , вр. чл.7, ал.2,т.4 Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения съдът следва да присъди на процесуалния представител адвокатско възнаграждение доколкото и въззивната жалба на ответника по иска - „Столичен автотранспорт“ ЕАД-София, не е била уважена.

С...