О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50

гр. София, 28.03.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 2908/ 2021 год. по описа на ВКС, ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх. № 993/01.02.2022 год. от адв. Б. З. – пълномощник на страната А. А. К.. Като правно основание в молбата е посочена разпоредбата на чл. 250 ГПК, с искане съдът да допълни определението си по чл. 288 ГПК от 31.12.2021 год. по настоящото дело, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 3957 от 03.07.2020 год. по гр. д. № 9802/2019 год. на Софийски градски съд. Заявено е и искане настоящият състав на ВКС да отмени определението си, като постанови друго, с което бъде допуснато касационно обжалване по поставените от страната правни въпроси /преповторени в молбата така както са формулирани в изложението към касационната жалба/. Аргументира се тезата, че след като определенията по чл. 288 ГПК не подлежат на обжалване, същите подлежат на отмяна или изменение от съда, който ги е постановил. С тези съображения процесуалният представител на страната намира искането за отмяна на определението по чл. 288 ГПК за процесуално допустимо и моли същото да бъде уважено, като счита, че не е извършена правилна преценка за наличие на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Настоящият съдебен състав на ВКС, Второ гражданско отделение, намира постъпилата молба за допълване на постановеното определение за неоснователна, поради следните съображения:

Производството по реда на чл. 250 ГПК има за цел отстраняване пропуска на съда да се произнесе по част от спорния предмет – когато не е формирана воля на съда...