Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Г. С. от гр. К. против решение № 202 от 30.07.2010г. на Административен съд-Кюстендил, постановено по адм. дело № 447/2009г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № ДК-02-КН-27/14.08.2009г. на началника на РДНСК-Кюстендил, издадена на основание чл. 225, ал.1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж "кабинет за медицински услуги", находящ се в УПИ ХIII-за жил. комплекс, кв.2 по плана на гр. К., жк Бузлуджа, в околоблоковото пространство на чл. 102.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и отмяна на оспорената заповед.

Ответната страна С. К. към РДНСК Югозападен район писмено оспорват жалбата.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционият съд приема оспорената заповед за законосъобразна без наличие на основания по чл. 146 АПК. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Незаконността на процесния строеж по смисъла на чл. 225, ал.2, т.1 и т.2 ЗУТ е установена с влязъл в сила административен акт-заповед по чл. 224, ал.7 ЗУТ за спиране изпълнението на строителството, съдебно потвърдена по адм. дело № 143/2009г. на АС-Кюстендил и адм. дело № 15397/2009г. на ВАС. Въпросът със законността на строителството не подлежи на преразглеждане в производството по премахване на незаконния строеж. Противно на твърденията на касатора, строежът е разрешен като временен по реда на чл. 120, ал.4 ППЗТСУ отм. . За него не е е отстъпвано право на строеж върху общинския имот и не...