Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на О. К., чрез процесуален представител адвокат Ч. П., срещу решение № 165/05.11.2007 г., постановено по адм. дело № 140/2007 г. на Административен съд - София област, ІІІ състав. Касаторът релевира оплаквания за неправилност на решението и поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК моли съдебният акт да бъде отменен и наместо това да бъде постановено друго решение по съществото на спора, с което да се отмени заповедта, обжалвана в първоинстанционното производство с присъждане на направените по делото разноски.

Ответната страна - областен управител на Софийска област, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Янакиева изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение, намира че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество - основателна, поради следното:

Производството пред Административен съд - София област е образувано по жалбата на кмета на община К. против заповед № ДИ-109/24.04.2007 г. на областния управител на Софийска област, с която на основание чл. 79 от Закона за държавната собственост /ЗДС/ и чл. 32, ал. 1 от Закона за администрацията /ЗАдм/ са отменени Акт за общинска собственост /частна/ № 173/28.06.2005 г. и Акт за общинска собственост /публична/ № 35/03.09.1997 г. на кмета на община К., съставени за имот, находящ се в гр. К., Софийска област, Арнаут махала, ул. "Д. В. войвода" № 2, представляващ парцел І - за спортен комплекс в кв. 13, затревено футболно игрище с площ 24 200кв. м. За да отхвърли жалбата по същество административния съд е приел, че заповедта на областния управител е издадена от компетентен орган, в изискуемата от закона форма, без при това да...