О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3524

София, 07.07. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 26.02.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 3357/2024 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (нататък и КОНПИ, Комисията) срещу определение 250/03.07.2024 г. по в. гр. д. № 496/2023 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК на Комисията за изменение на решение № 232 /22.12.2023 г. по делото (в. гр. д. № 496/2023 г. на ПАС) в частта, с която Комисията е осъдена да заплати по делото държавна такса в размер на 136 314.89 лева по оставената без уважение въззивна жалба и 9 000 лева адвокатско възнаграждение на ответника В. В. А..

Жалбоподателят твърди, че на основание чл.154, ал.3 ЗОНПИ, приложим на основание § 5, ал.1 ПЗР ЗПК, е освободен от държавна такса; че съгласно разпоредбата на чл.84, ал.1 ГПК държавата е освободена от заплащането на държавна такса, освен за частни държавни вземания и че КОНПИ е процесуален субституент на държавата.

Ответникът по иска В. В. А. не е подал писмен отговор на частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима: подадена е от надлежна страна в предвидения в закона срок срещу определение на въззивен съ, което подлежи на касационно обжалване и е редовна.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел следното:

С въззивното решение № 232 /22.12.2023 г. по в. гр. д. № 496/2023 г. на Пловдивския апелативен съд е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен искът на КОНПИ срещу В. А. с правно основание чл.153,ал.1 ЗОНПИ. Като последица от неоснователната въззивна жалба КОНПИ дължи разноски.

Въззивният съд се е позовал на нормите на чл.154,...