Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Антоново, представляван от председателя Б.С, подадена чрез адв. А.М – АК Търговище, срещу Решение № 41 от 22.03.2019 г. постановено по адм. дело № 183/2018 год. по описа на Административен съд Търговище. С това решение е отменено Решение № 130 / 27.10.2016 г. на Общински съвет – Антоново, с което на наследниците на М.К, б. ж. на [населено място], общ. Антоново са предоставени за възстановяване на собствеността по реда на чл. 45ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ седем поземлени имоти - ниви и делото е изпратено за ново произнасяне, при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба се развиват доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение, както и да се остави в сила решението на общинския съвет. Претендира присъждане на направените разноски.

От ответната страна – П.Б, [населено място] чрез адвокат С.З е постъпила Молба, в която се моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна и потвърдено обжалваното с нея решение като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски, като прилага Списък по чл. 80 от ГПК.

Участващият в касационното производство по делото представител на Върховна административна прокуратура (ВАП) дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. При постановяване на съдебния акт не са осъществени нарушения, съставляващи касационни основания, които изискват отмяната му и същият следва да бъде оставен в сила.

Настоящият състав на ВАС намира, че входираната на 09.04.2018 г. в Административен съд гр. Т....