Производството е по реда на чл.208-228 във връзка с чл.132, ал.2, т.5 АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция София-град на Държавен фонд „Земеделие“, подадена чрез процесуалния му представител старши юрисконсулта Е.Х, срещу решение № 2589 от 15.04.2019 г., постановено по адм. д. № 12453/2018 г. от Административен съд-София-град. С него е обявена нищожността на решение № 23/06/3/0/03605/2/01/04/01 от 6.08.2018 г., издадено от касатора в настоящото производство, за налагани на финансова корекция на В.М, като Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) е осъден да заплати направените разноски.
В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на съдебното решение, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК. За тяхното обосноваване се твърди, че съдът неправилно е тълкувал материалния закон, като в тази връзка се излагат подробни възражения срещу направените правни изводи на съда. По изложените съображения касаторът моли съда, да отмени обжалваното решение и върне делото за ново разглеждане от друг състав. Прави искане и за присъждане на разноските.
От ответната страна по касация В.М, чрез адвокат М.С, е постъпил писмен отговор. В него се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. По изложените съображения моли съда, да остави касационната жалба без уважение.
Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Прокурорът се позовава на разпоредбите на чл.20а, ал.4 и 5 ЗПЗП, обн. в ДВ, бр. 2 от 3.01.2019 г., включително и на разпоредбата на чл.9, ал.5 ЗУСЕИФ, в редакцията й обн. в ДВ, бр. 85 от 24.10.2017 г., както и на съдебната практика. Предлага съдебното решение да бъде отменено.
Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл.211, ал.1 АПК и е срещу неблагоприятен за страната съдебен акт.
Разгледана по същество касационната...