Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – Перник срещу решение № 363 от 25.10.2018 г. по адм. дело № 372/2018 г. на Административен съд – Перник. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – Б.Б, чрез пълномощника си, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за отмяната му.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема за установено следното:

С обжалваното решение Административен съд – Перник е отменил заповед № 313з-1092/26.06.018 г. на директора на Областна дирекция на МВР – Перник, с която, на основание чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. 2-ро, чл. 197, ал. 1, т. 2, чл. 199, ал. 1, т. 3, предл. 1-во и ал. 2 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ), на Б.Б – младши оперативен дежурен към Второ районно управление – Перник, е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за срок от три месеца.

В дисциплинарната заповед са описани следните фактически обстоятелства:

Служителят Б.Б е заемал длъжността младши оперативен дежурен в ОДЧ в Районно управление – Брезник.

На 12.08.2018 г. служителят Борисов, като младши оперативен дежурен е допуснал нарушения на служебната дисциплина, а именно:

1. След изтичане на работното време на деловодството на РУ – Брезник в 17,30 часа, въпреки вмененото му задължение да получава и обработва кореспонденцията, съобразно разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т. 11 от утвърдените със заповед рег. № 8121з-120/02.02.2017 г. на министъра на вътрешните работи Вътрешни...