Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „О. Т. Х“ А. С., акционерно дружество, надлежно учредено и съществуващо съгласно законите на Р. Т, с адрес на управление: Е. С. М. М. А. Ч 8, Санджактепе, Истанбул, 34885 Турция, с ДДС номер 6450342847, срещу решение № 2413 от 08.04.2019 г., постановено по адм. дело № 7015/2017 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение № P3M-5800-161/32-225168 от 11.08.2016 г. на началника на М.С.И се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост.Касаторът прави искане за отмяната му и за постановяване на друго решение, с което административният акт да бъде отменен, както и за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – Директор на ТД Югозападна, чрез юрк.. Д, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като обсъди наведените доводи и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София град е образувано по жалба на „О. Т. Х“ А. С., акционерно дружество, срещу Решение № P3M-5800-161/32-225168 от 11.08.2016 г. на началника на М. С, което е издадено на основание чл. 29, във връзка с чл.79, параграф 1, буква а), параграф 2, буква а, параграф 3, буква а) във връзка с чл. 87, параграф 1, ал.2 от Регламент (ЕС)952/2013 на Европейския парламент и на Съвета, чл.15, ал.2, т.8 от ЗМ (ЗАКОН ЗЗД МИТНИЦИТЕ) и чл. 59, ал.1 АПК. С решението са определени...