Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“, град Пловдив против решение № 1593/19.07.2019 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело № 3626/2018 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-16001618001191-091-001/03.09.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, както и ревизионен акт за поправката му № П-16001618161226-003-001/13.09.2018 г.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, по съображения за неправилна преценка на доказателствата по делото. Касаторът счита, че в хода ревизията е установено, че придобитият от ревизираното лице лек автомобил марка „БМВ Х5“, с места 6+1, не се използва за икономическата му дейност. Твърди, че съдът е допуснал нарушение на чл. 172 ГПК при преценката на свидетелските показания. Искането е за отмяна на решението. Претендират се разноски.
Ответникът – Г.Б, в качеството му на ЕТ „Г.Б – Трейд“, със седалище гр. А., чрез процесуалния си представител адвокат В.П оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение, по съображения, изложени в устните състезания по делото и в представен писмен отговор. Претендира разноски за касационното производство.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 200 АПК приема следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Предмет на оспорване пред Административен съд – Пловдив е бил ревизионен акт № Р-16001618001191-091-001/03.09.2018 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, поправен с ревизионен акт за поправка № П-16001618161226-003-001/13.09.2018 г., с който на Г.Б, в качеството...