Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.Д срещу решение № 3844 от 06.06.2019 г. по административно дело № 1479/2019 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването на заповед № ЧР-05-6/04.01.2019 г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорената от него заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Излага твърдения, че направеното съкращение в щата е в противоречие с нормата на чл. 5, ал. 3 от Правилник за приложение на Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража (ППЗИНЗС)

Ответникът по касационната жалба – Министърът на правосъдието чрез процесуален представител и в представени писмени бележки от последния оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто законни интереси са засегнати с него.

При постановяването му не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – съдът е постановил решението си след като е изяснил спора по същество, като е събрал относимите и необходи доказателства, с надлежно участие на страните.

Същото е постановено при неправилно приложение на материалния закон.

От събраните доказателства безспорно се установява, че по длъжностното разписание, утвърдено със заповед № ЧР-05-352/15.12.2017 г. на министъра на правосъдието в сила от 15.12.2017 г. Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) при Министерство на правосъдието (МП) са били предвидени...