1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1046

ГР. С., 28.09.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 20.09.11 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: М. И.

И. П.

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №406/11 г.,

Намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Н. К. и К. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд София по гр. д. №473/10 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са уважени предявените от В. П. и С. П., като кредитори на втория от касаторите искове по чл.135, ал.1 от ЗЗД – обявена е относителната недействителност на сключените от касаторите съответно с Р. Х. и Н. Г. договори за продажба и за дарение на недвижими имоти, притежавани от прехвърлителите в СИО и описани подробно в решението.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторите се позововат на чл.280, ал.1,т.1 и 2 от ГПК по въпроси от предмета на спора.

Намират, че въпросът: може ли по реда на чл.135 от ЗЗД да се обяви за недействителна цялата разпоредителна сделка, извършена с имот – СИО, за личен дълг на единия съпруг е решен от въззивния съд в противоречие с практика на ВКС, вкл. по реда на чл.290 от ГПК и се решава противоречиво от съдилищата.

Въпросът: могат ли да са предмет на отменителния иск разпореждания на длъжника с права, спрямо които не може да се насочи принудително изпълнение, е решен от въззивния съд в противоречие с практика на...