Р Е Ш Е Н И Е

№ 2

Гр. София,19 юни 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в открито заседание на 27.03.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

При участието на секретаря В. Илиева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3203/18 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 от ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на К. Б. и О. И., чрез адв. И. С., срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас по гр. д. №280/18 г. в частта по иска с пр. осн. чл.71,ал.1, т.1, вр. с чл.5 и пар.1,т.1 от ДР на ЗЗДискр. – за установяване на тормоз, осъществен с процесните изказвания на ответника В. С., и по обусловения от установяването иск по чл.71,ал.1, т.2 ЗЗДискр.- за осъждане на ответника В. С. да преустанови това нарушение и да се въздържа от по-нататъшни нарушения в бъдеще. Обжалването е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.3 ГПК по следните значими за спора правни въпроси: 1. В случаите на тормоз по см. на пар.1,т.1 от ДР на ЗЗДискр., когато съдът е установил, че нежеланото поведение на основата на защитени признаци е накърнило достойнството на лицето, следва ли то да представя пред съда допълнителни факти и доказателства за създаването на враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда за него или се приема, че вследствие на това нежелано поведение и установено от съда накърнено достойнство на лицето, автоматично за него е създадена такава среда? 2. Ако ВКС установи, че е необходимо да се представят допълнителни доказателства за създадена враждебна, принизяваща, унизителна, обидна или застрашителна среда вследствие на нежеланото поведение, довело до накърненото достойнство на лицето, какви...