О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 412София, 19.06. 2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 2628/2019 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба (неправилно определена като частна „касационна“ жалба) на „Ултрастрой“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 2107 от 04.07.2018 г. по т. д. № 4799/2017г. на Софийски апелативен съд, поправено с определение № 2163 от 10.07.2018 г., с което е оставена без уважение подадената от дружеството молба за изменение на постановеното по делото решение № 710 от 26.03.2018 г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно поради противоречие с материалния закон. Изразява несъгласие с извода на съда, че при отхвърляне на претенцията дължимата по спора държавна такса и разноски следва да бъдат заплатени от него, а не от масата на несъстоятелността. Счита този извод за противоречащ на разпоредбата на чл. 649, ал. 6 ТЗ, доколкото в същата не се прави разграничение по отношение на разноските по исковете по чл. 649, ал. 1 ТЗ в зависимост от това дали са предявени от синдика или от кредитор. Според него, след като предявеният иск ползва всички кредиторите на несъстоятелния длъжник, то разноските за воденето му следва да бъдат възложени в тежест на масата на несъстоятелността.

Ответникът по частната жалба – Р. Абуд Л., гражданин на И. – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения в писмен отговор от 07.09.2018 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната...