О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 527

София, 17.06.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №4188/2018 година.

Производството е по чл.288, вр. чл.280, ал.1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№5371/06.7.2018 г., подадена от „ВЕГА СТАР“ЕООД – град Б. С, област Враца, против въззивно решение №195/28.5.2018 г. по гр. д.№782/2017 г. по описа на Софийския окръжен съд, г. о., втори въззивен състав, с което е отхвърлен предявения от „ВЕГА СТАР” ЕООД срещу Н. Б. К. и Б. Н. К. иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД - за обявяване за недействителен на договор за дарение на недвижим имот, обективиран с нотариален акт № 93, т. ІVА, рег. № 7668, дело № 638/2009 г. на нотариус Б.М., с който Н. Б. К. е дарил на Б. Н. К. 3/4 ид. части от недвижим имот, находящ се във в. з. „Я.”, обл. С., а именно: двуетажна жилищна сграда със застроена площ 133 кв. м., построена в УПИ с площ 1000 кв. м., идентичен с парцел *, пл. № *, кв. * по регулационния план на в. з. „Я.”.

Пловдивският апелативен съд е приел, че е „Предявен е иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.

Искът е допустим с оглед твърденията на ищеца, че е кредитор на първия ответник по конкретно негово неудовлетворено вземане, произтичащо от запис на заповед, и че същият е извършил действие, с което го уврежда – сключване на договор за дарение в полза на втория ответник.

Според чл. 135,...