Производството е по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция „ОДОП“ гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение № 2268/01.04.2019 г., постановено по адм. дело № 7912/2017 г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, поправено по реда на чл. 175, ал. 1 АПК с решение № 4367/26.06.2019 г. Касаторът обжалва решението в частта, с която е отменен ревизионен акт № Р-29002914003014-091-001/30.12.2016 г., издаден от органи по приходите на НАП София, потвърден в обжалваната част с решение № 834/30.05.2017г. на директора на Дирекция „ОДОП“ гр. С., относно допълнително начислени на „Петрол“ АД задължения по ЗДДС (ЗАКОН ЗЗД Д. В. Д СТОЙНОСТ) общо в размер на 111 674,74 лв. за данъчни периоди от м. 04.2013 г. до м. 10.2014 г. и 37 325,82 лв. законна лихва за забава, данък върху социалните разходи по чл. 204 от ЗКПО за 2013 г. в размер на 110 231,31 лв. и съответните лихви в размер на 30 818,76 лв., както и в частта, с която е изменен посоченият РА, относно установения финансов резултат за 2013 г., като установения с РА данъчен финансов резултат в размер на 0,00 лв. след приспадната загуба в размер на 1 850 792,55 лв. е определен на данъчен финансов резултат в размер на 0,00 лв. след приспадната загуба в размер на 1 365 300,85 лв.

В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени съображения се иска отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на дружеството в тази й част. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Петрол“ АД, чрез адв. Г.С,...