Решение №2718/19.02.2020 по адм. д. №6238/2018 на ВАС, докладвано от съдия Добринка Андреева

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", чрез процесуалния представител юрк. Б.М, против решение № 379/01.03.2018г.,постановено по административно дело № 895/2017г. на Административен съд Благоевград, с което е отменено негово Решение № 01/311/00816/3/01/04/01, изх. № 01-6500/4587 от 12.10.2017 г. за налагане на финансова корекция .

Релевира касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и твърди неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. С подробни съображения намира, че в конкретния случай, противно на приетото от административния съд, категорично се установява наличието на основание за наложената финансова корекция и че съдът неправилно и необосновано „в бързината си да го отмени”, преценил обжалвания административен акт за незаконосъобразен, въпреки че бил постановен при съобразяване с относимите наредби и регламенти, както и с практиката на ВАС. Моли постановеното съдебно решение да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против оспорения административен акт. В откритото съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател не изпраща процесуален представител .В три молби поддържа касационната си жалба. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответната страна по касационната жалба - ЕТ "Р. Строй - Е. Спахи", със седалище с. В.,обл. Благоевград, представляван от Е.П, чрез процесуалния си представител адв.. Я, в писмен отговор и в писмена защита оспорва жалбата като неоснователна и моли съдебното решение да бъде оставено в сила. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата с доводи за липса на нарушения на материално-правните норми, както и че съдът е формирал обосновани правни изводи, след като е изяснил релевантните факти,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...