Производството е по реда на чл. 178 от ЗКонц (ЗАКОН ЗЗД КОНЦЕСИИТЕ) /ЗК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Габи 63" ЕООД, със седалище и адрес на управление в област В., община Д. Ч, с. Г., с управител Ф.И, подадена чрез упълномощен адв. Н.Д, против решение № 1266 от 21.11.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-754/10.09.2019 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател КЗК неправилно е приложила нормата на чл. 67, ал. 2 ЗДДС, приемайки че в ЗК няма изрична регламентация относно това дали концесионните възнаграждения са с включен ДДС или не. Касаторът оспорва изводите на Комисията и твърди, че в Раздел VІІ от ЗК е посочено, че обявените цени следва да са без ДДС, който специален закон дерогира приложението на общия закон, какъвто е ЗДДС. Счита, че КЗК е обосновала тезата си единствено с размера на концесионното възнаграждение и липсва обосновка относно размера на инвестиционното предложение, което на практика е оказало решаващо значение при класирането на кандидатите. Претендира отмяна на обжалваното решение, с което е потвърдено решението на концедента, като намира двата акта за незаконосъоразно постановени и прави искане за присъждане на сторените разноски в двете инстанции по обжалването.

Ответникът - кметът на община Д. чифлик оспорва касационната жалба чрез упълномощени адв.. М и юрисконсулт Ламбова, които в съдебно заседание и с писмено становище пледират за отхвърлянето й като неоснователна, тъй като единствената разпоредба в специалния закон е чл. 27 ЗК, който регламентира ДДС, но се отнася само за концесия за строителство и концесия за услуга, които са неприложимии спрямо вида на настоящата концесия. Претендират присъждане на направените по делото разноски с приложен списък за тях.

Ответникът...