Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. К., с адрес в [населено място], срещу решение №3537/25.05. 2016 г. по адм. дело №10899/2015 г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № СПО -147/16.10.2015 г. на председателя на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. Касаторката поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационна жалба - председателят на КЗК, чрез процесуален представител, в съдебно заседание и в писмени бележки, представени в съдебното заседание, иска оставяне на решението в сила, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел за установено, че с оспорената пред него заповед на Председателя на КЗК, издадена на основание чл.106, ал.1, т.2 и ал.4 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ), чл.9, ал.1, т.2 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА), чл.9, ал.1 и ал.2, т.2 от Устройствения правилник на КЗК, обн. ДВ бр.78/09.10.2015, и предизвестие №2/15.10.2015 г. е прекратено служебното правоотношение на К., заемала длъжността "главен експерт", с ранг II младши, в дирекция "Правни анализи и политика на конкуренцията". АССГ е изложил мотиви, че оспорената заповед е издадена от компетентния орган, при...