О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 449

София, 27.08. 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря …....…….......................…и с участието на прокурора ………................................., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 3110 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано e по касационната жалба с вх. № 14036/10.VІІІ.2017 г. на „Каигруп” ЕООД-София, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против решение № 1587 на Софийския апелативен съд, ТК, 3-и с-в, от 5.VІІ.2017 г., постановено по т. д. № 3404/2016 г., с което е било изцяло потвърдено първоинстанционното решение № 2447/4.V.2016 г. на Благоевградския ОС по гр. д. № 23/2016 г. С последното, след признаване за недоказано на оспорването на автентичността на подписите, положени за изп. директор, председател на СД и зам. председател на СД в образеца на купюри на акции, намиращ се на лист 934 от делото и представен от страна на благоевградското „Пиринплод” АД, представлявано от „Унисърфейс” ООД чрез представителя на последното И. И. Я. или от другия негов представител – В. И. Т., са били отхвърлени исковете на търговеца настоящ касатор с правно основание по чл. 71 ТЗ – срещу ответното „Пиринплод” АД-Благоевград и с правно основание по чл. 124 ГПК – срещу останалите ответници „Ес Ен Ес Глобал” ЕАД, „Т. И” ЕООД (с предишно фирмено наименование „ДАП`06”) и „Г. И. К`2006” АД, чиито предмет е било признаваното за установено по отношение на същите четирима ответници, че „Каигруп” ООД е акционер в „Пиринплод” АД „по...