О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 179

София, 19.08. 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесет и първи юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………................................., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 2174 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 230 ГПК и се развива по служебен почин.

С определение № 72/13.ІІІ.2018 г., постановено по настоящето дело, е било отменено протоколното определение от откритото съдебно заседание на 4.ХІІ.2017 г. за даване ход на същото по същество и то е било спряно – на основание чл. 292 ГПК – до постановяването на тълкувателно решение от ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 8/2017 г., което е било образувано с Разпореждане на председателя на ВКС от 8.ХІІ.2017 г.

Съгласно т. 1 и т. 2 от задължителните за съдилищата Републиката постановки на ТР № 8/2.ІV.2019 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 8/2017 г.:

~ „Допустимо е предявеният по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост да бъде уважен само за вноските с настъпил падеж, ако предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ. Предявеният по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК иск за установяване дължимост на вземане по договор за банков кредит поради предсрочна изискуемост може да бъде уважен за вноските с настъпил падеж към датата...