О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 362

гр. София, 05.08.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1581 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от ЕТ „Р. М“, рег. в регистъра на Агенция по регистрация на предприятия Р. К. против определение № 139/29.03.2019 г. по ч. гр. д. № 168/2019 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвръдено определение от 24.01.2019г. по т. д. № 324/2018г. на ПОС за спиране на производството по делото на осн. чл.229, ал.1, т.5 ГПК до приключване на ДП № 308/2018г. по описа на сектор Икономическа полиция, ОД на МВР-Пловдив.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Поддържа се становище, че не са разкрити престъпни обстоятелства, касаещи изхода на гражданскоправния спор. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на ПОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът по частната жалба „Хийт протекшън“ООД, представлявано от управителя М. Ото А. Л., в писмения си отговор оспорва основателността на същата и наличието на предпоставки по чл.280, ал.1, т.1-т.3 ГПК.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по следните правни въпроси, а именно: 1. При постановяване на съдебния акт съдът следва ли да изложи собствени мотиви или е достатъчно да препрати към мотивите на първоинстанционния съд по реда на ГПК?; 2. Наличието на данни за образувано досъдебно производство достатъчно основание ли е за спиране...