№ 330

гр. София, 05.08.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 673/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на „ПЕРУН-91“ ООД – гр. Разлог за изменение на определение № 525 от 26.06.2019 г. по гр. д. № 673/2019 г. на ВКС, ІІІ г. о., в частта за разноските.

Ответникът по молбата Я. С. Ч., чрез адв. Б. изразява становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С определение № 525/26.06.2019 г. по гр. д. № 673/2019 г. на ВКС, ІІІ г. о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 5156/15.11.2018 г. по гр. д. № 465/2018 г. на Окръжен съд - Благоевград.

Със същото определение е осъдено „ПЕРУН-91“ ООД, ЕИК 811160551, със седалище и адрес на управление гр. Разлог, ул. „Черна река“ № 84А да заплати на Я. С. Ч. сумата от 1 000 (хиляда) лева – разноски за касационното производство.

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима, но неоснователна.

Разноските са присъдени в производство по чл. 288 ГПК, по което страните не са били призовани в открито съдебно заседание и редът за размяна на книжата не осигурява възможност на страната да се запознае с представените от насрещната искания и доказателства във връзка за разноските. Ето защо искането по чл. 78, ал. 5 ГПК би могло да бъде заявено по реда на чл. 248 ГПК след постановяване на съдебния акт по...