О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 354

гр. София, 02.08.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1337 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Подадена е частна жалба от Росен С. А. и Д. С. А. против определение № 3643/22.11.2017г. по гр. д. № 6043/2017г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 8775/05.12.2016г. по гр. д. № 2153/2014г. на СГС в частта за разноските и определение от 18.07.2017г. на СГС, постановено на осн. чл.248 ГПК по същото дело.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Частните касатори посочват, че независимо от констатацията на въззивния съд за освобождаването им на осн. чл.83, ал.1, т.4 ГПК от заплащане на държавни такси и разноски, те са били осъдени да заплатят на застрахователното дружество и на А. Т. сторените разноски. Не е съобразено, че последният с поведението си е станал причина за завеждане на делото, както и че своевременно е било направено възражение за прекомерност на заплатения от него адвокатски хонорар. Иска се отмяна на обжалваното определение.

Ответникът по частната касационна жалба А. Т. оспорва основателността й.

Ответникът по частната жалба „ДЗИ О. Зе”ЕАД не изразява становище.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Въззивният съд е приел, че е бил сезиран с...