О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358 Г р.София, 02.08.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 894 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от Ангел Н. Д. и К. Христова М., упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка” АД (н.), [населено място], чрез процесуалния представител адв.П. И., против определение № 4128/15.02.2019 г. по ч. гр. д. № 14168/2018 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на банката срещу определение от 12.09.2018 г. на съдията по вписванията при РС – София за отказ за вписване на молба с вх. № 59749/12.09.2018 г.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излагат се съображения, че съдията по вписванията не следва да извършва проверка за наличието на материалноправните предпоставки за нищожност на заличаването на договорната ипотека, а да презюмира, че е налице хипотезата на § 5, ал.1 от ПЗР на ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр.22 от 13.03.2018 г. Навеждат се доводи за липса на противоречие между §5, ал.1 от ПЗР на ЗИДЗБН, обн. ДВ, бр.22 от 13.03.2018 г. и чл.1 от Допълнителен протокол № 1 на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи. Претендира се отмяна на обжалваното определение.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е от...