2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 534гр. София, 01.08.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2958 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „НАСТЯ“ ЕООД, представлявано от адв. Т., срещу решение № 1246 от 18.05.2018г. по т. д. № 4858/2017г. на САС, ТО, 13 състав, с което е обезсилено решение № 53 от 04.04.2014г. по т. д. № 35/2013г. на Окръжен съд – Враца в частта, в която е отхвърлен предявеният евентуален иск от „ВРАЦА КОМЕРС“ ЕАД против „НАСТЯ“ ЕООД и „Ж.С.Г“ ООД /н/ за прогласяване несъществуването на обезпечено чрез залог на търговско предприятие вземане в размер на 448 520,72 лева срещу длъжника, обявен в несъстоятелност по т. д. № 48/2011г. на Окръжен съд Враца, като обезпечено предвид относителната недействителност на договора за особен залог, и делото е върнато на Окръжен съд Враца за ново разглеждане от друг състав на съда на евентуалния конститутивен иск за относителна недействителност на договора за особен залог.

Касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по незаявен петитум, по искане, каквото ищецът не е правил в исковата молба, двете допълнителни молби и въззивната жалба. Поддържа, че въпреки изисканото от въззивния съд уточняване на петитума на иска, в молбата на ищеца от 13.02.2018г. такова не е направено, а е повторен петитумът от исковата молба за несъществуване на вземане като обезпечено поради нищожност на договора за особен залог. Поради това счита, че въззивният съд се е произнесъл...