Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от ОД на МВР - Бургас чрез юриск. Г.Владимирова срещу решение № 23 от 06.01.2016г., постановено по адм. д. № 1881/2015г. по описа на АС-Бургас в осъдителната му част. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, като, вместо него ,ВАС постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения от Б. Н. Н. иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател ОД на МВР – Бургас, не се представлява и не депозира писмено становище по съществото на спора.

Ответникът, Б. Н. Н. от гр.[населено място], редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител адв.М.Козарев е постъпил писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакуваното съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение в атакуваната му част е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения :

Производството пред АС - Бургас е образувано по иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, предявен от Б. Н. Н. от гр. [населено място] срещу ОД на МВР – гр. Б. .Претенцията е за обезщетение в размер на 1000 лн за претърпени от Н. неимуществени вреди – негативни емоции за периода на престоя по задържането му в полицейското управление, стрес и негативните изживявания в резултат на обстоятелството, че задържането му е станало достояние на близки и обучавани от него подрастващи в клуб „Ч.“ и др.,...