Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – В. Т при ЦУ на НАП против Решение № 406 от 13.11.2015 г., постановено по адм. дело № 645/2015 г. по описа на Административен съд гр.В. Т, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-04000414002080-091- 001/04.06.2015 г., издаден на Производствено-потребителна обслужваща кооперация [ЮЛ] - [населено място], [община] от органи по приходите при ТД на НАП В. Т, в обжалваната част, в която не е признато преотстъпване на корпоративен данък за 2008 г. и са установени задължения по ЗКПО - съответно корпоративен данък в размер на 36 833,41 лв. и лихви - 23 818,67 лв. за 2008 г.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 167, ал. 1, т.1 и т. 3 ЗКПО. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на [ЮЛ] - [населено място], [община], както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба –[ЮЛ] - [населено място], [община], чрез процесуалния си представител адв.. Г, оспорва жалбата и моли съдът да постанови решение, с което остави в сила оспореното съдебно решение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на жалбата, правилността на решението на предявеното касационно основание и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по...