Производство по чл.208 - чл.228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез пълномощник адв. П. Ю, против решение №265 от 21.03.2016г. по адм. д. №1032/2015г. на Административен съд – София област, Четвърти състав, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № 761/26.08.2015 г. на кмета на община Е.П.И доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излага, че заявление за участие в процесния търг не е подписано от него, което е в нарушение на раздел IV от тръжната документация „Изисквания за участие в публичния търг и документи, които следва да представят участниците в него“ и участието на пълномощник на ЕТ не може да валидизира липсата на заявление за участие в търга. Излага и доводи, че съдът неправилно е приел, че пълномощното, представено пред тръжната комисия от В. П. му дава право за участие в търга и да наддава за обявените за продажба имоти, тъй като такива действия не са описани в текста на пълномощното. В съдебно заседание и с писмено становище, чрез упълномощен адв. Б. Б излага, че единственият мотив за издаване на първоинстанционното решение за липсата на компетентност на тръжната комисия да проверява кое лице е подписало заявлението за участие в търга, не е съобразен със събраните по делото доказателства. Моли, да бъде отменено обжалваното решение и се уважи жалбата му, както и да се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - Кметът на община Е. П в съдебно заседание, чрез упълномощен адв. О. Б оспорва касационната жалба и излага доводи за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде отхвърлена жалбата, като претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище, че жалбата е неоснователна. Излага, че решение е правилно, като съдът е обсъдил фактическите обстоятелства, отнасящи се...