Решение №3824/28.03.2017 по адм. д. №3311/2016 на ВАС, докладвано от съдия Маруся Димитрова

Производство по чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-София моли да бъде отменено решение № 299/15.01.2016г. по адм. д. № 5149/2015г. на АССГ, с което е отменен РА № Р-2210-1402175-091-001/12.02.2015г. на ТД на НАП-София като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. По частната жалба на другата страна поддържа, че е неоснователна.

Ответникът по касационната жалба Адвокатско дружество [ЮЛ] по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила като му бъдат присъдени разноски.

Дружеството е подало частна жалба против определение № 1061/23.02.2016г. по същото дело, с което административният съд е отказал да измени решението в частта за разноските на основание чл.248 от ГПК. Поддържа, че определението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли ответникът да бъде осъден да заплати адвокатското възнаграждение за първата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и частната жалба, и изложените в тях отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба и частната жалба са допустими и подадени в срок.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-2210-1402175-091-001/12.02.2015г. на ТД на НАП-София, с който не са признати кредитни известия, издадени на [фирма] за м.11 и 12.2013г. В РА за периода м.11 и 12.2013г. е коригиран декларирания ДДС за възстановяване поради непризнати данъчни кредитни известия, издадени в тези периоди по фактури, издадени на [фирма] в периода м.9 – 12.2012г. и м.1 – 11.2013г., тъй като не са налице условията на чл.115 от ЗДДС за издаване на данъчни кредитни известия.

Съдът е обсъдил подробно събраните по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...