РЕШЕНИЕ № 10603 София, 19.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от председателяЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 4700/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С Решение № 242 от 23.03.2021 г., постановено по адм. дело № 877/2020г. Административен съд София област е отхвърлил жалбата на ЕТ“А. РАКОВСКА - ЛОПЯН ТУР“, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ.Етрополе, представлявано от А. Раковска, против акт за установяване на публично държавно вземане № 23/312/02914/3/01/04/01, с изх. № 01 - 6500/7954 от 28.07.2020г. издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на ДФ“Земеделие“ – Разплащателна агенция сумата от 6 779,54лв. разноски по делото.
Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от ЕТ“А. РАКОВСКА - ЛОПЯН ТУР“, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ.Етрополе, представлявано от А. Раковска , чрез пълномощниците му адв.В. Мукова и адв.Г. Атанасов. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София област и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения АУПДВ. Претендира заплащане на направените по делото разноски за двете съдебни инстанции .
Ответният по касационната жалба изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ чрез процесуалния си представител адв.А. Пачаманов взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на разноски за касационната инстанция.
Представителят на...