Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Л.Ч срещу Решение № 715/03.12.2018 г. на Административен съд (АС) - Плевен постановено по административно дело № 460/2018 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Л.Ч срещу Заповед № 3282з-1076/03.04.2018 г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, с която на основание чл. 226, ал. 1, т. 4 от Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) е прекратено служебното му правоотношение като старши полицай (водач на патрулен автомобил) в група „Охрана на държавната граница“ на Гранично полицейско управление - Сомовит към Регионална дирекция „Гранична полиция“ – Русе при Главна дирекция „Гранична полиция“ на Министерство на вътрешните работи (МВР).

Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че за спора били ирелевантни причините, мотивирали лицето да направи искане за прекратяване на служебното му правоотношение. Излага съображения, че не е имал безспорно желание и съгласие за прекратяване на правоотношението и волята му не е била изрична. Оспорва изводите на съда, че е спазена генералната цел на закона. Излага съображения, че по делото е представен документ на чужд език, който не е придружен с точен превод на български и съдът, като не е изискал превод на документа, е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила. За такова нарушение счита и отхвърляне на доказателственото искане за разпит на двама свидетели и за предоставяне от ответника на информация има ли назначено друго лице на мястото на жалбоподателя. Моли обжалваното решение да се отмени и се постанови ново, с което оспорваната заповед да се отмени, алтернативно делото да се върне за ново разглеждане. Претендира разноски за двете инстанции. Представя списък на разноските.

Ответникът по касация –...