Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на П.Д от [населено място], починал в хода на производството, поради което като жалбоподателите въз основа на изрично тяхно изявление са коституирани наследниците му Т.Д, Я.Д и Х.Д, чрез пълномощника адв. К.М, срещу решение № 2655 от 13.12.2018г., постановено по адм. д. № 1076/2018г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК – 02 – ЮЦР – 417 от 13.07.2011г. на началника на РДНСК Южен централен район (ЮЦР), с която на основание чл. 225 ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „Пристройка към производствено помещение за закуски“, находящ се в УПИ VІ - 131, кв. 11 по плана на ІІІ градска част на гр. П., с административен адрес ул. „С. М“ № 9 с извършител Т.Д.

В частната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно съдът не е зачел новонастъпили факти, а именно промяна в кадастралната карта на имота, в който се намира спорния строеж, в резултат на което изменение строежът е станал търпим и пристройката изцяло отговаря на условията по § 127 ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ. Твърди и установяване на нови обстоятелства от значение за спора, както и представя нови доказателства, които не са били представени пред първата инстанция и които са му станали известни след постановяване на решението, като представя и доказателства за тях, а именно заповед № 16ОА501 от 10.03.2016г., с която е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ, като с тази заповед действащия ПУП е приведен в съответствие с кадастралната карта, като в...