Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
С решение №826 от 11.04.2019 г. постановено по адм. д.№3323 по описа на Административен съд гр. П. за 2018 г. е отменен акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ №45 от 22.03.2017 г. издаден от органи по приходите при община А., в частта, с която на Ю.С, е определено задължение за такса битови отпадъци /ТБО/ за 2012 г. главница в размер на 134.06 лв.; за 2013 г. главница в размер на 135.70 лв. и за 2014 г. главница в размер на 295.96 лв., както и лихви в общ размер на 213.65 лв. В останалата част, относно задълженията за ТБО за периода 2015 г. и 2016 г., жалбата срещу АУЗД е отхвърлена.
И двете страни в производството са останали недоволни от съдебния акт. Подадени са две касационни жалби.
Началник отдел „Местни приходи” при О. А, чрез юрисконсулт Пейчинова, оспорва първоинстанционното решение, като не сочи конкретни негови пороци. Твърди, че съдебния акт е „необоснован и неоснователен”. Изложените аргументи в касационната жалба повтарят изцяло приложената по делото писмена защита пред първоинстанционния съд, като се заявява, че задълженията за ТБО са определени при спазване на нормативната уредба, решенията на Общински съвет Асеновград и въз основа на протоколи, от които се вижда, че реално е предоставяна спорната услуга.
Моли, решението в обжалваната част да бъде отменено, като се постанови ново по същество на спора, като бъде отхвърлена жалбата на Ю. А. срещу АУЗД, в частта, с която са установени задължения за ТБО за 2012 г.; 2013 г. и 2014 г.
В представен по делото отговор, оспорва подадената касационна жалба от Ю.С, като намира, че твърденията за неправилност на решението в тази част са неоснователни. Съдебният акт е правилен и съобразен с приложимия материален закон. Моли, решението в тази част да бъде оставено в сила.
Втората касационна жалба e подадена от...