Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Д.М, подадена чрез процесуалният му представител адв.. Т срещу решение № 2421 от 07.04.2015 г. постановено по адм. д. № 8256/2014 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Заповед № РД-15-153/30.07.2014 г. на Областния управител на Област–София. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, необоснованост и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът в противоречие със събраните доказателства е приел, че имота се държи от жалбоподателя без правно основание. Съдът не е споделил основното негово възражение за наличие на годно правно основание за владение на имота, а именно, че е станал собственик на имота по силата на извършено още на 16.08.2010 г. въз основа на образувана преписка закупуване на имота – ведомствено жилище. Изложени са подробни доводи за неправилност на съдебното решение, поради превратното и едностранчиво тълкуване на релевантните за спора факти. Претендира се отмяна на обжалваното решение, след което да се постанови ново, с което обжалваната заповед на Областния управител на област–София да бъде отменена.
В с. з. касационният жалбоподател се явява лично и заедно с процесуалният си представител, поддържат изцяло жалбата. Представени са и подробни писмени бележки (стр. 99).
Ответниците – В.М не се представлява и не взема становище, а Н.М поддържа касационната жалба и счита същата за основателна.
Ответните страни – Областния управител на област–София се представлява от юриск. Петков и оспорва изцяло основателността на жалбата.Твърди, че заповедта на Областния управител на област С. е издадена в пълно съответствие с материалния закон, както и при спазване на административно-производствените правила. Иска решението на АССГ да бъде оставено в...