О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 156

гр. София, 12.03.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. .............., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1632 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Т., гр. Панагюрище срещу решение № 4/04.01.2019г., поправено с решение № 81/07.03.2019г., постановено по в. т.д.№ 600/2018г. от Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 194/12.07.2018г. по т. д.№ 111/2017г. на Окръжен съд – Пазарджик в частта за осъждане на касатора да заплати на „КНН“ ООД, гр. Панагюрище сумата от 106478,52 лв., представляваща неплатена цена по договор за изработка и монтаж на стоманена конструкция от 10.10.2011г., ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата молба – 22.06.2017г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 21295,70 лв., представляваща неустойка по чл.16 от договор за изработка и монтаж на стоманена конструкция от 10.10.2011г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК.

Ответникът „КНН“ ООД е депозирал два отговора на касационната жалба от двама пълномощници, в които се оспорва касационната жалба и се претендира заплащането на разноски за производството.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния...