3№ 99/12.03.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на десети март две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 648 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 679/ 18.12.2019 г. по гр. д. № 430/ 2019 г., с което Бургаски апелативен съд на основание чл. 629 ГПК (чл. 267 от Договора за функциониране на европейски съюз), вр. чл. 631, ал. 1, изр. 1 ГПК е спрял производството по същото дело до произнасянето на Съда на Европейския съюз (СЕС) по преюдициалното запитване, отправено с определение № 3406/2016 г. по гр. д. № 3406/ 2016 г. на Софийски градски съд, по което е образувано дело С-234/18 и по преюдициалното запитване, отправено с определение от 02.04.2019 г. по гр. д. № 704/ 2017 г. на Софийски градски съд.

Недоволна от определението е Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ). Искането за неговата отмяна обосновава с доводите, че: 1) съгласно § 5, ал. 2 от ПЗР на Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, неприключилите до влизане в сила на този закон проверки и производства пред съда по отменения ЗОПДНПИ се довършват по реда на този закон, а съгласно чл. 153, ал. 5 ЗПКОНПИ, съдебното производство започва и продължава независимо от прекратяването на наказателното производство, като съгласно ал. 6 (Нова – ДВ, бр. 1/ 2019 г.) не съставлява законова пречка за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск за отнемане на незаконно придобитото имущество в полза на държавата прекратяването на наказателното производство или влизането в сила на присъда, с която подсъдимият е признат за невинен за престъпления,...