2Р Е Ш Е Н И Е

№ 127

София, 09.03. 2020 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря А. И, след като изслуша докладваното от съдията Б. П гр. д. № 4851 от 2018 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Д. Х. Д. и К. С. Д. чрез процесуалния представител адв. К.К. от ВАК са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд, V-ти състав № 1399 от 25.07.2018г. по въззивно гражданско дело № 1018/2018г.

Ответникът Е. П. Д. чрез процесуалния си представител адв. М. Д. изразява становище, че въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. В отговора на касационната жалба са изложени съображения, че по делото няма постановен завършващ административен акт на земеделската реституция по смисъла на §4к ал.7 ПЗР ЗСПЗЗ, тъй като процесният имот се намира в терен по §4 ПЗР ЗСПЗЗ, което изрично е указано в решението по чл.14 ал.6 ЗСПЗЗ. Ответниците не могат да се легитимират като собственици нито на деривативно, нито на оригинерно основание, защото праводателят им не е бил собственик и не е могъл валидно да им прехвърли собствеността, същевременно от момента на закупуването на имота до настоящия момент не е текла придобивна давност.

Касационната жалба е приета за допустима и е допусната за разглеждане по същество с определение по чл.288 ГПК № 289 от 04.06.2019 г. на основание чл.280, ал.2, пр1 ГПК и чл.280, ал.1, т.3 ГПК по следните правни въпроси: Когато за конкретен имот е издадено решение за възстановяване на собствеността преди изменението на ЗСПЗЗ, ДВ бр.68 от...