Р Е Ш Е Н И Е

№ 156

гр. София, 24.11.2016 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

при секретаря А. К

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1214/2015 година

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. П. Т. от [населено място] срещу въззивно решение № 2 от 05.01.2015 г., постановено по в. гр. д. № 1468/2014 г. на Окръжен съд отм. а Загора. С посоченото решение е потвърдено решение № 169 от 18.08.2014 г. по гр. д. № 160/2014 г. на Районен съд - Раднево, с което по реда на чл.422, ал.1 вр. с чл.415 ГПК е признато за установено съществуването на вземане на П. И. П. към Т. П. Т. за сумите 12 000 лв. - предоставен заем, и 6 212.43 лв. - лихва за забава за периода 06.02.2009 г. - 14.12.2013 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 759/2013 г. на Районен съд - Раднево, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 14.12.2013 г., до окончателното плащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно на основанията по чл.281, т.3 ГПК, поради което прави искане за неговата отмяна и за отхвърляне на иска. Навежда оплаквания, че въззивният съд незаконосъобразно не е приложил разпоредбите на чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.252 НК и не е признал договора за заем за нищожен, въпреки...