№ 173

София, 30.09.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Г. З

К. М

при секретар И. А. и в присъствието на прокурора П. М изслуша докладваното от съдията Е. А

наказателно дело № 652/2016 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т.4 от НПК по частна касационна жалба от [фирма], представлявано от управителя Я. А. К., против определение № 170 от 03.05.2016 г. по чнд № 231/2016 г. по описа на Окръжен съд–гр. Сливен,

В жалбата се твърди, че атакуваното определение е постановено при съществени процесуални нарушение и в нарушение на закона, а освен това е и необосновано.

Касаторът заявява, че се е съобразил с указанията на Районният съд в гр. Сливен и производството по жалбата му следва да продължи.

Същата позиция се поддържа и пред настоящата инстанция.

Прокурорът оспорва основателността на направените оплаквания с аргумент, че липсата на процесуална активност от страна на жалбоподателя в определения от закона срок законосъобразно е довела до прекратяване на наказателното производство от втората инстанция.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите на чл. 347, ал.1 от НПК установи следното:

С постановление от 05.01.2016 г. прокурорът Хр.Блецова прекратила наказателното производство по ДП № 227/2014 г, пор.№ 1531/2014 г. на Районна прокуратура-гр.Сливен, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 212, ал.4, пр.1 вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Д. [] - [населено място], в качеството на ощетено юридическо лице, обжалвало това постановление чрез Районна прокуратура - Сливен пред Районен съд-Сливен.

С определение от 25.01.2016 г. по чнд №...