Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Медия макс БГ 2008“ ЕООД гр. С., чрез адв.. М, срещу решение № 32/03.01.2019г. по адм. д. № 1835/2018г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №180 от 01.11.2017г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), с което е отменена регистрацията на марка рег. №71397 „DANCE CENTER PLAZA“ словна за всички стоки и услуги, за които е регистрирана.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Счита за доказано ползването на марката по отношение клас 35 – рекламна дейност и клас 41 – развлечение, дискотеки, увеселителни клубове, нощни клубове. Твърди, че по делото е безспорно установено ползването на марката от страна на нейният наемател – ЕТ „П.М“, с цел рекламиране на своята дейност. Излага доводи за безспорна установеност на ползването на марката и по отношение на услугите от клас 41, тъй като в заведението са организирани развлечения, танцови забави и нощни партита. Намира за необоснован извода на съда, че дори и през процесния период марката да е използвана за предоставяне на услугите „развлечение и дискотеки“, същото не е осъществено със съгласието на маркопритежателя. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът, председателят на Патентно ведомство, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.
Ответникът, „Ем Пи Си 2004“ ООД, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК. По същество жалбата е неоснователна.
С решението...