Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационните жалби на „Български пощи“ ЕАД, ЕИК 121396123 със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „А. С. М“ № 1, блок 31, подадена чрез пълномощника му юрк. А.М, и на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, подадена чрез пълномощника й юрк. М.К, против решение № 8194/03.06.2019 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по административнно дело № 7835/2017 г., в частите му, в които: 1. е отменено решение № 555/30.05.2017 г. на КЗК по преписка № КЗК-778/2016 г., с което е установено извършено нарушение по чл. 36, ал. 4 ЗЗК от страна на "С. П. Б" ЕООД и е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 2 % /два процента/ от нетните му приходи от продажби за финансовата 2015 г., равняващи се на 67 520 /шестдесет и седем хиляди петстотин и двадесет/ лева, при съответно възлагане на разноските; 2. е установено, че не е извършено нарушение по чл. 36, ал. 4 ЗЗК от страна на "С. П. Б" ЕООД.

В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът КЗК не сочи конкретни процесуални нарушения в жалбата си. Според „Български пощи“ ЕАД съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като не е назначил допълнителна експертиза във връзка с установяване количеството на реализираните ваучери с оглед преценката на елемента „значителни количества“. Доводите за неправилно приложение на материалния закон в двете касационни жалби са за неправилност на извода на съда, че от страна на КЗК не са доказани кумулативно регламентираните в закона елементи от фактическия състав на нарушението по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА)...