Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на З.Ж срещу решение № 124 от 01.04.2019 г., постановено по адм. дело № 588/2018 г. по описа на Административен съд отм. а Загора, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 1807/27.09.2018 г. по Протокол № 36 на Общински съвет отм. а Загора, в частта, в която е наложена временна забрана за ограждане на УПИ IX - 6158 и УПИ X – 6158, УПИ XI – 6158, УПИ XII – 6158, УПИ XIII - 6158 в кв. 817, УПИ I – 6157, УПИ II – 6157, УПИ III – 6157, УПИ Х – 6157 в кв. 820 и на УПИ II – 6157 в кв. 821 по плана на гр. С. З, кв. „Бедечка“. Жалбоподателката поддържа, че решението на административния съд е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и не се обосновава от събраните доказателства. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който решението на общинския съвет в оспорената част да бъде отменено.
Ответникът – Общински съвет отм. а Загора оспорва касационната жалбата. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира присъждане и на юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците: П.Л, А.Л, Б.П, Д.Д, С.Д, И.Д, Ц.К, И.Н, Д.Д, М.Т, Д.М, Л.С, И.И, С.С, М.Д, Я.Д, Д.П, Д.Д, М.К, Р.Р, С.Д, В.Б, М.Б, Д.Ч, И.Д, Д.Д и Г.Д, не изразяват становище.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба...